Denker             Cyberdieb am 26.09.2006 08:24 (Kommentar)    4
Ich finde eine Begründung der Hps für überflüssig Diese Hps die man für gute Arbeit bei Irclove bekommt sollten ohne Einschränkung vergeben werden dürfen. Wenn jemanden ein Medium gefällt, warum dann noch begründen? Jeder Mensch hat andere Vorstellungen von „ schön “ oder was er besonders schätzt Denke es wäre schlimm wenn jeder den gleichen Geschmack hätte. Durch eine Begründung erreichen wir nur das es Umständlicher bzw . Zeit aufwendiger wird Seien wir doch ehrlich, Worte sind geduldig, schreiben kann man vieles Eine Begründung erreicht nicht ihr Ziel, das nur Top Medien Hps gekommen An manchen Hps hängen Gefühle , Freundschafen , Liebe weil sie von Menschen für Menschen sind. Hier eine öffentliche Begründung zu schreiben auch wenn es ein Top Medium ist wäre vielleicht zu persönlich oder nicht gewünscht Reine sterile Objektivität nur auf das Medium bezogen, ob das unser Ziel ist ? Und ich denke 100 %ig wird das nie erreichbar sein Vielleicht sollten wir dann auch mit dem Namen „ Herzpunkte“ umdenken Arbeits oder Leistungspunkte hört sich gut an….. Jedes Mitglied sollte ohne Druck auf die Wortwahl in der Begründung frei seine Hps vergeben können, für die Medien die ihm viel bedeuten Aber wie gesagt nur ganz besondere schöne Medien sollten Hps bekommen, das sollte jedem klar sein
Kritiker             Professor am 26.09.2006 09:46 (Kommentar)    3    1
Herzpunkte werden nicht an Menschen ich zitiere den fehlgeleiteten Spruch "An manchen Hps hängen Gefühle , Freundschafen , Liebe weil sie von Menschen für Menschen sind", sondern an Medien vergeben. Wer das nicht verstanden hat, hat schon verloren. Menschen werden hier bei IRCLOVE nicht bewertet, das ist meiner Meinung nach inhumane Praxis, sollte man woanders machen. Daß der Autor dieser Umfrage gerne Herzpunkte nach Vetternwirtschaft vergab ist der Administration übrigens bekannt und zeugt nur vom bewusstem Mißverstehen dessen was die Macher mit den HPs bewirken wollen, daher wundert die geäußerte Meinung in keiner weise.
Denker             Cyberdieb am 26.09.2006 10:08 (Kommentar)    4
Sagen wir mal so Ich kann all meine Hps verantworten und würde sie sofort wieder so vergeben, weil die Medien gut sind.... bzw. mir viel bedeuten Vetternwirtschaft ist ein böses Wort Aber da ich ein Kritiker bin kann ich damit leben
Kritiker             Professor am 26.09.2006 10:42 (Kommentar)    5
Wir versuchen diese Plattform hier als künstlerische Plattform und nicht als großes Fotoalbum und Webspace für unsere Mitglieder zu positionieren. Wenn jemand nicht in der Lage ist, eine Auszeichnung zu begründen, sollte er/sie eben auch keine vornehmen. Die Vergabe von Herzpunkten ist eine rein optionale Möglichkeit und muss nicht *zwingend* benutzt werden. Die Herzpunkte sollen wie bereits an anderen Stellen erwähnt mehr zu einem Qualitätsmerkmal für Medien werden, statt eine Zuneigungsnote von Benutzer zu Benutzer, wofür sie früher fälschlicherweise benutzt wurden. Es gibt und wird in diesem System keine "Belohnung" für Zuneigungen gegenüber Benutzern existieren, weil das dazu führt, daß "beliebte" Mitglieder automatisch einen höheren LI und dadurch auch höheren Bekanntschaftsgrad erlangen. Beliebtheit ist aber kein Maß für die Qualität eines Benutzers, zumal wie ich geschrieben habe es kein Maß für Qualität eines Menschen gibt. Es gibt jedoch objektive Kriterium um das künstlerische Schaffen einer Person zu bewerten, deshalb soll genau das durch die HPs belohnt werden. Daß man Menschen mit Bewertung "benoten kann", bedeutet nicht, daß das hier gefördert werden soll. Mir wärs am liebsten, wenn HPs von Personen nur an die Medien vergeben würden, von denen sie auch eine gewisse Ahnung haben und sich damit auseinander gesetzt haben. Z.B. sollte jemand, der sich mit Fotografie überhaupt nicht auskennt, nicht HPs an Fotos vergeben, weil ihm einfach die Erfahrung fehlt darüber zu urteilen. Genau das selbe gilt für Gedichte etc. Dieses Prinzip einer "Expertenkommision" für Auszeichnungen werden wir im übrigen in Zukunft weiter verfolgen.